京城，秋日的阳光带着一种澄澈的金黄，透过国安部大楼高层会议室的巨大落地窗，在地板上投下长长的光斑。空气中弥漫着一种不同寻常的、带着一丝兴奋的躁动。这份躁动并非源于紧张的行动部署，而是来自一个震动世界的文化喜讯。

李玄策坐在会议桌主位，面前摊开的并非行动简报或经济分析，而是一份份打印出来的、来自全球各大主流媒体和网络平台的舆情快报。巨大的投影屏幕上，一个醒目的标题被居中放大，如同投入平静湖面的一块巨石，激荡起层层涟漪：

“中国作家莫言荣获2012年诺贝尔文学奖！”

屏幕下方，是如同瀑布般不断刷新的实时舆情信息流：

国内： “举国欢腾！莫言成中国首位诺奖文学得主！”、“高密东北乡走向世界！”、“魔幻现实主义绽放东方异彩！”、“文化自信的里程碑！”、“书店莫言作品售罄，连夜加印！”…

国际： “西方文学殿堂向中国敞开大门！”、“乡土中国的史诗获得世界认可！”、“莫言：讲述中国故事的杰出声音！”、“评委会：其作品融合民间故事、历史与当代社会！”… (主流正面报道)

杂音： “诺奖是否在‘拥抱’中国模式？”、“莫言笔下的中国乡村是否过于‘黑暗’？”、“获奖是否意味着西方对中国文化审查的‘妥协’？”、“警惕奖项被过度政治化解读！”… (少数质疑或刻意引导的声音)

会议室里坐着的并非行动组干将，而是国安部负责舆情分析与文化安全的相关负责人，以及受邀前来的中宣部两位资深专员。气氛不同于往日的凝重，带着一种振奋与审慎交织的复杂情绪。

“消息已经确认了。” 一位负责国际舆情的年轻女分析师难掩激动，声音微微发颤，“全球主要媒体都在头版头条报道！国内社交媒体彻底沸腾，相关话题阅读量半小时内突破十亿！这是…这是前所未有的文化盛事！”

另一位负责国内舆情的男同事补充道：“主流舆论一片欢腾，民族自豪感高涨。各地文化部门、高校、作协都在组织庆祝活动。莫言老师的家乡高密，据说已经人山人海，当地政府正在紧急部署接待和安保。”

李玄策的目光沉稳地扫过屏幕上的信息流，脸上带着一丝欣慰的笑容，但眼底深处却保持着惯有的冷静与洞察。他端起手边的青花瓷杯，抿了一口温热的龙井茶，清雅的茶香在空气中弥漫开。

“莫言先生获奖，实至名归。” 李玄策的声音不高，却清晰地传入每个人耳中，带着一种沉甸甸的分量，“他用根植于中国大地的语言，描绘了具有普遍人类意义的画卷。这是中国文学的骄傲，是中华文化走向世界的重要一步。其意义，远超文学本身，极大提振了民族自信心和文化自豪感。” 他顿了顿，目光变得锐利起来，“然而，越是重大的文化事件，越需要我们保持清醒的头脑。大家注意到这些‘涟漪’中的暗流了吗？”

他的手指在控制台上轻轻一点，屏幕上立刻被筛选出一些特定的评论和报道片段：

某西方知名评论员文章节选：“…莫言的获奖，是否标志着西方对‘中国模式’下文化生态的某种‘认可’？其作品中展现的乡村苦难与魔幻色彩，是否更符合西方对‘东方奇观’的想象，而非全面的中国现实？…”

国内某小众论坛热帖：“…诺奖终于给中国了，是不是说明我们的‘路子’对了？那些整天嚷嚷西方自由民主好的公知们该闭嘴了吧？…”

境外某非政府组织声明：“…祝贺莫言先生。我们希望，这个奖项能促使中国进一步开放文化空间，保障更广泛的创作自由和表达自由…” (措辞温和，指向明确)

国内网络零星声音：“…莫言写的是好，但感觉离我们好远啊…还是喜欢看爽文…”、“获奖是好事，但能当饭吃吗？房价啥时候降？”

“看，” 李玄策的声音冷静而清晰，“正面的、庆祝的声浪是主流，这毋庸置疑。但我们必须敏锐捕捉和研判这些‘涟漪’之下，可能存在的暗涌。”

他看向中宣部的专员：“王处，刘处，舆情引导上，我的建议是：第一，旗帜鲜明地庆祝这一文化盛事，肯定其积极意义，营造举国同庆的正面氛围。组织权威媒体进行深度解读，聚焦莫言先生作品的艺术成就和对中国乡土、历史的深刻描绘，突出其植根中国文化土壤的生命力。第二，” 他加重了语气，“对于试图将奖项过度政治化、工具化的解读，无论是来自外部刻意引导，还是内部简单化、片面化的理解，都要及时、有力地进行辨析和引导。强调文化自信的根本，在于我们自身文化的深厚底蕴、发展进步以及海纳百川的包容，而非依赖一个奖项的肯定或否定。第三，对于借机生事、影射攻击我国文化政策的言论，要依法依规进行管控。引导公众理性、客观看待，避免陷入无谓的口水战。文化的繁荣发展，最终要靠我们脚踏实地去创造。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

中宣部的王处长深以为然地点点头：“李部长分析得非常透彻。我们会立刻部署，组织一批有深度、有温度、有说服力的评论文章和专题节目，既展现喜悦，也传递理性。对于文化自信的阐释，我们会着重强调其内生性和发展性。”